力都极其平庸，又正忙着和张鲁作战，周瑜无论采取偷袭还是正面进攻，胜算都很大。

因此周瑜说“规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握”，非常有把握。甚至可以说这把握比赤壁之战还大。当年赤壁之战刘备听说周瑜只有3万人要打曹军3o万觉得他在吹牛，但事后证明周瑜没有吹牛，取蜀方略更是如此。谋略能力周瑜可以

给予9分。

而能体现诸葛亮谋略的只有一个隆中对，征汉中和取蜀攻略则是由刘备，法正等人完成。隆中对先天不良，存在着很多问题。无法形成有效的评价，姑且给予8分。

再说用人之道。周瑜气度宽宏，雅量高致，他为东吴推荐了鲁肃等很多人才，每次推荐时都要说对方的才干十倍于自己。并且每次作战前，周瑜都会全盘谋划，集思广益，听取下属的意

见，这种习惯在赤壁之战等战役中取得了良好的效果，这与曹操的善于用人，喜欢听取下属意见有异曲同工之妙。给予8分。诸葛亮一生唯谨慎，无论是打仗还是用人均如此，他大权独揽，事必躬亲，绝不假手于人，虽然勤奋但却缺乏全盘战略的智慧，也无擅长用人的度量和管理人才的才能，

致使蜀国人才凋零，到后来竟出现了“蜀中无大将，缪化为先锋”的情况。用错马谡导致北伐失败更是一大短，但现姜维倒可以抵过马谡之一短，而北伐时没有采用魏延的子午谷奇袭计策而采用硬碰硬正面作战的打法，跟强大的魏国打消耗战

，事后也被证明是完全失策的。

而诸葛亮死后任命的杨仪、费祎也很不怎样。总的来说，给予3分比较合理。

再从品德忠诚上对比。周瑜与孙策内结骨肉之亲，外连君臣之义，多年征战为东吴打下江东基业，立下汗马功劳，孙策去世后，年轻的孙权即位，东吴人心浮动，周瑜带兵来归，虽然军权在握

，但他见众人对孙权执礼甚慢，就带头行君臣礼，拥护孙权，稳定了孙权的地位。

后来更是为扩大东吴领土而甲不稍解四处奔波，最后因劳累伤病而死于出征途中，可见其对东吴至死不渝的忠诚。诸葛亮：先主病逝，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之如其不才，君可自取。”而诸葛亮后来虽然大权独揽，却并没有象曹魏的司马家

族那样反叛篡位，而是跟周瑜一样为国尽忠而死，其忠诚可见一斑。

在这一点上，二人倒是相差不多。综合这些因素，下来，历史上真正的周瑜，实则要比诸葛亮更强，周瑜的强大，只是因为时间的关系，天妒英才，让周瑜早早的退出了三国舞台，不然，三国历史或许可以改写。