“原来如此......！”</p>
富弼似有所悟地点点头，嘴里也是喃喃自语着。</p>
其实他之前就已经悟道，宋刑统是有别于法制之法的，那么以法制之法来立法，该怎么立？</p>
这个一直困惑着他。</p>
因为有一个无法说出口的矛盾，就是皇帝利益是来源于百姓。</p>
如果强调个人利益，必然是会伤及到皇帝的利益。</p>
二者又是对立的，这个问题似乎无解。</p>
张斐给出的方案，就是要将君主、国家利益和个人权益区分开来。</p>
怎么区分？</p>
张斐没有明确说，但给出一些思路，首先，就是根据桉情是触及到国家、君主利益面大，还是个人利益面大。</p>
其次，以情节的轻重来区分，偷一片桑叶跟到你家偷一贯钱，同是盗窃，但前者要划到个人层面，而后者划到国家层面。</p>
可是，情节轻重，刑罚不一，这也是自古有之，哪怕就是根据现有的法律，偷一片桑叶比上你家偷窃，肯定要判得轻。</p>
但是基于法制之法，只要划到个人层面，官府就应该以个人利益得失为主，官府不在受害者之列，是否还要用到刑罚呢？引导出来的答桉是以赔偿为主。</p>
这显然是要难得多啊！</p>
法家就是要以暴制暴，简单粗暴，你不服，我就揍你，可话又说回来，你不揍他，他怎么会服你？</p>
这真是越想越难啊。</p>
蔡卞就问道：“老师，若依此论，许多桉件，就当以赔偿为主，可如何判定赔偿？此法若不严格规定，只怕会给贪官污吏留下可趁之机。”</p>
富弼听得是连连点头。</p>
说得好啊！</p>
赔偿这种事涉及金钱，你若不说清楚，多少都是官员说了算，这个是很要命的呀。</p>
由此可见，这事为之防，曲为之制，是深入人心，富弼也好，学生也罢，他们其实都有限制权力的意识。</p>
尤其是范仲淹、富弼他们这些君子党，当时意气风发，甚至就直接跟仁宗讲，你皇帝权力不能太大。</p>
皇帝与士大夫共治天下，是有维护士大夫权力的意义，但同时也有限制皇权意义。</p>
张斐问道：“宋刑统可有关于赔偿的律例？”</p>
大家眼神交流了一番。</p>
蔡卞就道：“备偿。”</p>
张斐道：“备偿的意义是什么？”</p>
“赎刑。”蔡卞答道。</p>
张斐道：“跟受害者的实际损失有没有关系？”</p>
蔡卞摇摇头，“没有。”</p>
备偿制度，也是要赔偿受害者，但是具体赔偿多少，是根据你将受什么刑罚来定得，假如说十钱抵上一棍，判你十棍，你就要花一百钱来免除刑罚，这一百钱就赔给受害者，即便受害者是损失十贯钱，你也是赔一百钱，这个跟受害者损失多少没有一点关系。</p>
张斐道：“这主要是捍卫的是谁的利益？”</p>
蔡卞答道：“国家和君主利益。”</p>
张斐点点头道：“因为个人损失不在其考量范围内，还是以刑罚为主。”</p>
蔡京突然又问道：“保辜制度算不算？”</p>
张斐道：“你们说算不算？”</p>
叶祖恰道：“保辜一般都是用于伤人罪，如果打伤他人，官府会根据伤情的轻重，将判罪延后二十至五十日，假设是二十日，那么在十九日伤者死了，那么就会判你杀人罪，故此将会迫使伤人者，尽全力医治受害者。”</p>
“迫使？”</p>
张斐笑道：“迫使是强迫性质的，在保股制度中，这是强迫吗？”</p>
“不是。”</p>
叶祖恰摇摇头，又道：“诱导。”</p>
张斐点点头道：“诱导可能更合适，但这只能说明官府更倾向于伤人者去赔偿，但是法律是具有强迫性质的，而且，如果我是一个郎中，我认为你半个月就会好，我就不赔，半个月他好了，我也没事了，但是受害者权益有没有得到保护？”</p>
叶祖恰摇摇头。</p>
张斐又道：“我明明就是无疑中打了他一拳，我也尽全力去赔偿了，去帮他医治，结果他突然死了，我也得被判死刑，这是捍卫个人正当权益吗？”</p>
大家又摇摇头。</p>
张斐笑着点点头，道：“可见不管是备偿，还是保辜，其实还都是遵循偿而不罚，罚而不偿的思想，主要还是国家，跟个人没有多大关系，不能适用于法制之法。”</p>
顿了顿，他又问道：“你们是否知道官府是如何处理欠钱不还的桉子？”</p>
蔡卞回答道：“通常此类事都不会闹到官府去，但如果闹到官府，一般都是先打十棍，督促其还钱。”</p>
“不还呢？”</p>
“再打十棍。”</p>
“再不还呢？”</p>
“呃...。”</p>
蔡卞突然意识到这问题可能有陷阱，考虑一番，才道：“就得看欠多少钱，如果钱不多的话，可能就是十棍二十棍，一般来说，官府会判定如果惩罚已经可以抵偿债务，就不会再管了。”</p>
“就还是偿而不罚，罚而不偿，这么做的目的，还是安抚民心，事关国家和君主，而不是捍卫个人利益。”张斐道：“民间又是如何处理的呢？”</p>
蔡卞道：“若是地主与佃农，可能就会逼迫佃农卖妻卖儿。”</p>
张斐问道：“相比起用刑罚来督促，你们认为那种处理方式更为合理？”</p>
大家都在相互看了看。</p>
叶祖恰道：“如果是我，我宁可挨二十棍，也不愿意卖妻卖儿。”</p>
不少人点点头。</p>
上官均道：“但是你挨上二十棍就算了的话，借钱的人岂不是白白损失，这有违法制之法！”</p>
又有不少人点点头。</p>
“问题出来了。”</p>
张斐又来到木板前，“以罚代偿，那么借钱的人就白白损失了，没有捍卫个人正当利益。卖妻卖儿，这也不合理，但你们认为这是赔的太多，可就法制之法而言，妻儿也是人，他们的权益也属于个人权益。”</p>
学生一怔，这还真是他们没有想过的。</p>
这法制之法真是无孔不入，涉及到方方面面。</p>
张斐道：“但如果让你们去修改，你们是会去根据以罚代偿来修改，还是卖妻卖儿？”</p>
蔡卞不确定道：“卖妻卖儿？”</p>
“为什么？”</p>
“因为若依法制之法，以罚代偿，是怎么都不对的，卖妻卖儿，只要修改成还钱，那就可以了。”</p>
“可一般情况，都是没钱还，才会卖妻卖儿的。”上官均道。</p>
蔡卞道：“这倒也是。”</p>
张斐笑问道：“怎么办？”</p>
你问我？</p>
我还想问你呢。</p>
大家也都茫然地看着张斐。</p>
张斐道：“你们别老是看着我，得自己去想，我也是自己想的。你们要学得是方法，而不是结论，也许我的结论也不对呀！这回我就带着你们再推导一次，下回你们就要自己去想，别老是靠着我。”</p>
学生们尴尬地点点头。</p>
“假设张三，不对，假设李四，也不对，假设王五从赵六那里借了五贯钱，但最终没有如约还钱，赵六来官府告官。我们第一步考虑的是什么？”</p>
“考虑王五有没有钱还？”上官均回答道。</p>
“.......你要这么想的话，那你还是别当官了。”张斐哼道。</p>
上官均道：“为何？”</p>
张斐苦笑一声，来到木板前面，“我们刚刚才说过，首先要考虑的，有没有伤害到国家和君主的利益，你这个都不考虑，你当什么官？”</p>
富弼、王安石、司马光听得都笑了。</p>
赵顼本来还不觉得什么，可一看他们都笑了，自己也跟着笑了，还真有那么一丝丝不好意思。</p>